15 марта в Москве прошла конференция о полезном контенте для людей и бизнеса Content Sense. Мы начинаем публиковать конспекты самых интересных выступлений на тему продуктового маркетинга. Так что если вы не были на конференции, то ничего не пропустите 🙂
Артем Штанов, Product manager в Skyeng, рассказал, как в Skyeng доказали связь между контентом и конверсиями в оплату и как им удается проверять 3 контентные гипотезы за месяц.
Skyeng — это крупная онлайн-школа английского языка, на счету уже больше 4 000 000 уроков. Их продукт — изучение языка.
На конференции речь шла о контенте внутри продукта. Такой контент приносит компании больше всего денег, но делать его сложнее всего и часто непонятно как.
Важная часть customer acquisition— вводные уроки. С ними работать сложно, потому что это одновременно платформа, контент и операционка. Проблемы с любой из этих составляющих ведут к снижению конверсии.
В определенный момент Skyeng задались вопросом: они тратят много денег на контент, но не знают, влияет ли он на конверсию.
В результате исследований поняли, что — да, контент влияет на конверсию.
Как это поняли? Провели ухудшающий тест, то есть уронили конверсию.
Проблема в том, что непонятно, какой урок/контент — хороший. Нет четких критериев.
Решили применить продуктовый метод для работы с контентом, создали свой фреймворк:
RARA — Radical Action Research Analytics
Гипотезу нужно формулировать радикально, потому что слишком дорого проверять и делать А/В тесты для каждой мелочи.
Пример гипотезы: сделать вводный урок вообще без английского языка.
Плюс радикальных гипотез в том, что если эта гипотеза хоть что-то сдвигает, то она сдвинет эту метрику заметно.
В Skyeng построили процессы так, чтобы проверять одну контентную гипотезу за неделю.
Сделали это так: 5-10 методистам дают новый контент, они проводят около 100-150 тестовых уроков. Данных о конверсии недостаточно, чтобы принять решение. Методисты сразу же дают фидбэк. На основе этого фидбэка ежедневно вносятся изменения в контент. Сразу же после уроков у учеников тоже собирают обратную связь.
После этого проводит А/Б тестирование. Это самый дорогой способ проверить гипотезу, поэтому он подходит только для тех гипотез, в которые: а) сильно верят, б) которые хорошо показали себя во время тест-драйва.
Количественные исследования проводить нужно, но чтобы они приносили пользу, должен быть выстроен процесс. Недостаточно один раз собрать обратную связь, все должно работать как часы.
На каждом этапе жизненного цикла контента гипотеза может умереть.
Инсайты:
Как их проводить?
Если не получается, значит: не те люди/не те вопросы/плохая гипотеза.
Аналитику часто сложно провести, потому что часто на продукт влияет много вещей одновременно.
Чтобы получать выводы, в Skyeng договорились про следующее правило:
За 7 дней принимают решение о том, что контент — крутой, его можно раскатить на весь Skyeng (потому что большинство людей активируется за 7 дней).
Через 21 день считают, сколько денег принес эксперимент (оставшиеся люди принимают решение в течение 21 дня).
Так получается проверять 3 контентные гипотезы за месяц.
Готово, вы восхитительны!
Покажем, где вы теряете лидов, и составим план улучшений
Подпишитесь на рассылку Carrot quest
1 письмо в неделю со свежими материалами о маркетинге, поддержке и продажах
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных